據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》9月23日?qǐng)?bào)道，日本政府針將在2016年內(nèi)最終決定對(duì)福井縣的快中子增殖反應(yīng)堆原型堆“文殊”進(jìn)行廢堆。缺乏資源的日本曾將“文殊”視為“夢(mèng)之反應(yīng)堆”，為了達(dá)到實(shí)用化已耗資超過(guò)1萬(wàn)億日元。但由于事故與故障頻發(fā)，自首次達(dá)到維持核裂變的臨界狀態(tài)開(kāi)始，22年時(shí)間里僅運(yùn)營(yíng)了短短250天。
報(bào)道稱，“文殊”本應(yīng)成為日本核燃料循環(huán)利用政策的支柱，但以東京電力福島第一核電站事故為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，該反應(yīng)堆受到了嚴(yán)格監(jiān)管。是否報(bào)廢“文殊”，做出決斷已刻不容緩。
“文殊”是日本為了掌握快中子增殖反應(yīng)堆技術(shù)而建造的原型堆，產(chǎn)生的钚超過(guò)消耗量。對(duì)于缺乏資源的日本來(lái)說(shuō)，該反應(yīng)堆由于能使核燃料實(shí)現(xiàn)基本國(guó)產(chǎn)化，曾備受期待。1960年代后期，幾乎在商業(yè)核電站啟動(dòng)運(yùn)行的同一時(shí)期，“文殊”的研究開(kāi)發(fā)全面啟動(dòng)。
但“文殊”卻屢遇挫折。在1994年首次達(dá)到臨界狀態(tài)后，于1995年發(fā)生了冷卻鈉泄露事故。如何處理鈉與氧氣和水發(fā)生劇烈反應(yīng)成為了棘手問(wèn)題。
隨后，隱瞞事故現(xiàn)場(chǎng)視頻等丑聞遭到曝光。由于“文殊”的運(yùn)營(yíng)體制輕視安全，外界對(duì)重啟運(yùn)行的不信任感越來(lái)越強(qiáng)。
2010年，即事故發(fā)生14年半后，“文殊”終于獲得當(dāng)?shù)卦试S重啟運(yùn)行。但僅在3個(gè)月后，再次發(fā)生了燃料交換裝置掉落事故。日本文部科學(xué)省高官稱，“實(shí)際上這是(維持運(yùn)行的)最后機(jī)會(huì)”。
福島核電站事故后成立的原子能監(jiān)管委員會(huì)的建議成為日本政府被迫推進(jìn)廢堆的直接契機(jī)。建議指出“文殊”存在約1萬(wàn)處設(shè)備檢查遺漏等安全管理漏洞。2015年11月，委員會(huì)建議主管“文殊”的日本文部科學(xué)相選擇新的運(yùn)營(yíng)方來(lái)取代原本的日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。日本文部科學(xué)省曾期待電力公司等能成為新的接手方，但最終愿望落空。據(jù)該省估算，重啟“文殊”要在18年內(nèi)花費(fèi)5800億日元。
此前日本政府堅(jiān)持保留“文殊”的理由是希望循環(huán)利用核燃料。因?yàn)榭熘凶釉鲋撤磻?yīng)堆承擔(dān)循環(huán)利用核燃料的主要任務(wù)，而使用普通核電站承擔(dān)同樣循環(huán)利用任務(wù)的“钚熱發(fā)電”起到的作用微不足道。
如果快中子增殖反應(yīng)堆有可能被廢除，那么日本的核燃料循環(huán)利用和原子能政策本身也將動(dòng)搖。如果允許日本和平利用可以作為核武器原料的钚，將可能對(duì)定于2018年續(xù)約的《日美原子能協(xié)定》造成影響，甚至出現(xiàn)“多米諾骨牌”效應(yīng)。
然而作為“文殊”運(yùn)營(yíng)主體的日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)問(wèn)題不斷，監(jiān)管委員會(huì)并未放過(guò)這些問(wèn)題。
推進(jìn)核燃料循環(huán)利用的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省高層也表示“有可能對(duì)重啟核電站運(yùn)行造成影響”，對(duì)“文殊”已失去了信心。相比之下，日本政府更傾向于和法國(guó)共同開(kāi)發(fā)試驗(yàn)堆“ASTRID”等來(lái)維持快中子反應(yīng)堆研究。不過(guò)，研發(fā)資金負(fù)擔(dān)等方面仍存在不確定性。
