? 六月初德國漢堡市郊，巨大的風力發(fā)電機安靜地矗立在藍天之下，巨大的葉片紋絲不動。在漢堡應用科學大學的一處能源實驗室，漢斯·舍費爾斯博士對我說，漢堡很多風力發(fā)電機經(jīng)常處于關閉狀態(tài)，因為目前風電過剩。
今年5月16日下午兩點，晴朗大風天氣令德國太陽能和風能發(fā)電量達到歷史性峰值，并使得可再生能源總發(fā)電量在這一瞬間幾乎滿足了全德國的用電需求量。
對正大力推進新能源轉型的德國來說，這個消息真的令人欣慰么？未必。事實上，在能源轉型問題上，德國既是他山之玉，也是前車之鑒。德國可再生能源產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)諸多怪像：新能源發(fā)電量大幅增加，但傳統(tǒng)火電發(fā)電量未明顯下降；新能源投資和補貼額不斷增加，但浪費驚人；新能源發(fā)電成本在下降，但居民用電成本在升高……
為此，德國政府不得不猛踩新能源發(fā)展戰(zhàn)略“剎車”。6月8日，德國政府通過《可再生能源法》改革草案：規(guī)定太陽能、風能年發(fā)電量上限以減少產(chǎn)能過剩；停止對新建風電廠、太陽能電廠的固定補貼；逐步取消綠色電力入網(wǎng)價格補貼；限制陸上風電擴建速度。
一些人視之為德國能源轉型戰(zhàn)略“倒退”，而默克爾則稱之為“范式轉換”。這究竟是怎么回事，對中國這樣正大力發(fā)展可再生能源的國家又有何啟示？
目前，包括風能、太陽能、生物質能等在內(nèi)的可再生能源電力（綠色電力）滿足了德國30%的電力需求，而這一比例在2000年時僅為6.3%。按照改革草案，到2025年，德國綠色電力占比將提升至40%-45%。德國聯(lián)邦外貿(mào)與投資署專家海寧·埃勒曼評價說，德國制定了全球最具雄心的能源轉型戰(zhàn)略。
為實現(xiàn)這一目標，德國政府實施了大規(guī)模補貼措施。自1991年開始，德國政府對綠色電力生產(chǎn)企業(yè)提供補貼，目前的年補貼額已超過200億歐元。在補貼帶動下，德國成為全球新能源投資額最大的國家之一。
政府的高額補貼導致德國綠色電力發(fā)電量飆升，但電網(wǎng)卻無法吸納這些電力，導致綠色電力過剩。舍費爾斯解釋說，“重建電網(wǎng)平衡”是癥結所在。因為太陽能和風能是不穩(wěn)定的，極易受季節(jié)和天氣影響，因此需要解決不穩(wěn)定的綠色電力產(chǎn)出和穩(wěn)定的用電需求之間的矛盾。
可見，綠色電力的過剩不是“絕對過?！保枪┬璨黄ヅ鋵е碌摹跋鄬^?！?。要解決這一問題，必須對電網(wǎng)進行大幅改造、開發(fā)新的儲能技術，以實現(xiàn)在生產(chǎn)和消費之間進行智能調配。
而問題在于，德國政府對新能源發(fā)電的關注和補貼，高于對電網(wǎng)改造和儲能技術的關注和補貼，導致電網(wǎng)改造和儲能技術發(fā)展滯后于綠色電力的生產(chǎn)。
因此，值得吸取的教訓是，發(fā)電、送電、儲電、用電，應當獲得相對均衡的關注，如果補貼政策過度集中于生產(chǎn)端，將人為導致綠電產(chǎn)出的“相對過?！?，也造成作為公共資源的政府補貼的浪費。同時，由于電網(wǎng)改造和儲能技術發(fā)展相較于綠色電力發(fā)電的發(fā)展更為緩慢，因此政府在進行補貼時，應預先將這種“時間差”考慮在內(nèi)。
舍費爾斯說，正是由于智能電網(wǎng)和儲能技術發(fā)展的滯后，導致德國火電的退出速度較慢，因為為了確保電網(wǎng)平衡，仍必須保留可隨時調節(jié)發(fā)電量的火電廠。上世紀九十年代至今，德國以褐煤為原料的火電發(fā)電量基本穩(wěn)定，新增綠色電力填補的僅是核電退出的部分。也恰是由于這一原因，2015年在綠色電力過剩情況下，德國溫室氣體排放量竟然比2014年高出了1%，這直接導致人們懷疑，德國能源轉型能否有助于減少溫室氣體排放。
在消費端，問題更加嚴重，德國新能源轉型的代價很大程度由德國普通消費者承擔。在歐洲國家里，德國電價高居第二，比鄰國法國高出了近一倍。從2006年至今的十年里，德國電價上漲了47%。電力開支甚至達到了普通家庭年收入的1/10。
為補貼綠色電力生產(chǎn)商，德國規(guī)定了綠電采購價，而隨著綠電生產(chǎn)成本不斷降低，成本價和采購價之間的價差越來越大，而這部分價差就由可再生能源附加費來填補。目前的德國電價中，這部分附加費占比高達22.2%，而十年前不到5%。
這意味著，綠電成本降低的好處都由生產(chǎn)商獲得，而代價卻全部由消費者承受。其好處是，生產(chǎn)商的生產(chǎn)激勵越來越高，因此綠色電力產(chǎn)量快速上升；其弊端是，對貧困家庭和中小企業(yè)來說，壓力越來越大。
在綠色電力生產(chǎn)過剩的同時，消費者在為越來越貴的電價買單，這不得不說是德國新能源轉型過程中的一大“頑疾”。這也直接影響了這一能源轉型模式在其他國家的可復制性。
因此，《可再生能源法》改革草案來得正當其時，德國能源轉型的確需要一次“范式轉換”，尤其是消除由政府補貼和價格管制造成的市場扭曲。政府的戰(zhàn)略規(guī)劃和必要補貼在能源轉型中不可或缺，但也須警惕由此造成的市場扭曲，這正是德國能源轉型的重要教訓之一。（□金旼旼）
