以“云大物移智鏈”為代表的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，將會(huì)有海量的數(shù)據(jù)需要感知、存儲(chǔ)、加密、傳輸、調(diào)用、計(jì)算以及交易。進(jìn)而，作為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的重要載體，新基建——數(shù)據(jù)中心的存儲(chǔ)、計(jì)算、運(yùn)營(yíng)的“算力”將不斷提高。

　　但伴隨“算力”的提高，數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行能耗及其運(yùn)行成本也將面臨不斷攀升的可能。如在發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)中心集約化發(fā)展逐漸成熟的趨勢(shì)下，2019年我國(guó)數(shù)據(jù)中心數(shù)量大約有7.4萬(wàn)個(gè)，大約能占全球數(shù)據(jù)中心總量的23%，數(shù)據(jù)中心機(jī)架規(guī)模達(dá)到227萬(wàn)架，并有增加的趨勢(shì)。

　　因此，如果沒(méi)有全國(guó)一盤(pán)棋的數(shù)據(jù)中心的集約化發(fā)展頂層規(guī)劃，以及先進(jìn)供能技術(shù)和節(jié)能服務(wù)器的規(guī)?；瘧?yīng)用，在我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及新基建發(fā)展趨勢(shì)迅猛的背景下，可以預(yù)見(jiàn)，數(shù)據(jù)中心的能耗占比將高于全球的平均水平，我國(guó)數(shù)據(jù)中心的“能耗大戶(hù)”的帽子在短期內(nèi)則難以摘除。因此，我國(guó)乃至全球數(shù)據(jù)中心的節(jié)能減排和降低運(yùn)營(yíng)成本面臨巨大挑戰(zhàn)。

　　進(jìn)而，“以什么能源及其適配方式來(lái)滿(mǎn)足數(shù)據(jù)中心的能耗”，將成為數(shù)據(jù)中心乃至數(shù)字經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨的重要問(wèn)題。作為能源互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者，除了關(guān)注“云大物移智鏈”等信息技術(shù)對(duì)能源系統(tǒng)的提質(zhì)增效外，也需要運(yùn)用能源互聯(lián)網(wǎng)視域的方法論，關(guān)注未來(lái)“云大物移智鏈”規(guī)?；瘧?yīng)用后數(shù)據(jù)中心“提質(zhì)增效”的能源問(wèn)題。數(shù)據(jù)中心的能源系統(tǒng)作為能源系統(tǒng)的典型形態(tài)，其也與能源系統(tǒng)的未來(lái)業(yè)態(tài)——能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)相輔相成。如此，數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的提質(zhì)增效，也可以用能源互聯(lián)網(wǎng)的方法論及視域去闡述和優(yōu)化，旨在使數(shù)據(jù)中心能夠更加健康、可持續(xù)地發(fā)展。

　　可再生能源——數(shù)據(jù)中心能源供應(yīng)的必然趨勢(shì)

　　能源互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要標(biāo)簽，就是促進(jìn)可再生能源的大規(guī)模利用，而數(shù)據(jù)中心作為能耗大戶(hù)，在可再生能源使用上有著主動(dòng)和被動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力。

　　隨著風(fēng)電、光電、水電等可再生能源發(fā)電技術(shù)的成熟以及成本的下降，傳輸通道和功率預(yù)測(cè)調(diào)控技術(shù)的不斷發(fā)展，以及我國(guó)電力市場(chǎng)化交易機(jī)制的不斷完善，可再生能源向數(shù)據(jù)中心供應(yīng)能源的技術(shù)路線(xiàn)將不斷成熟。

　　全球來(lái)看，現(xiàn)有以可再生能源給數(shù)據(jù)中心供電的方式，包括自建可再生能源發(fā)電項(xiàng)目、直接向發(fā)電企業(yè)采購(gòu)綠電、采購(gòu)綠色電力證書(shū)以及電力現(xiàn)貨市場(chǎng)化交易等方式。但是，我國(guó)煤電為主的能源電力結(jié)構(gòu)，制約著數(shù)據(jù)中心對(duì)可再生能源的使用。據(jù)測(cè)算，2018年我國(guó)數(shù)據(jù)中心可再生能源供電量占數(shù)據(jù)中心總用電量的22.95%，比例小于同期全國(guó)社會(huì)總用電量中可再生能源的消費(fèi)比重。

　　我國(guó)大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心分布于可再生能源在全社會(huì)電力消費(fèi)量占比較低的省市，如北京、廣東、浙江、江蘇等地。為提高數(shù)據(jù)中心清潔能源應(yīng)用比例，2019年，國(guó)家工信部等三部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中就明確提出，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)中心直接與可再生能源發(fā)電企業(yè)開(kāi)展電力交易，購(gòu)買(mǎi)可再生能源綠色電力證書(shū)，提高數(shù)據(jù)中心清潔能源的應(yīng)用比例。

　　再如，我國(guó)貴州的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”近幾年快速發(fā)展，離不開(kāi)其“涼爽、多水”的生態(tài)環(huán)境和能源資源優(yōu)勢(shì)，給數(shù)據(jù)中心的布置創(chuàng)造了天然的優(yōu)良條件。一是貴州全年氣溫適中，夏季較為涼爽，可以降低數(shù)據(jù)中心的空調(diào)能耗和成本;二是豐富的水力資源，以及較其他省份便宜一半以上的水電成本優(yōu)勢(shì)，為大數(shù)據(jù)及其相關(guān)企業(yè)的發(fā)展降低了運(yùn)營(yíng)成本。

　　內(nèi)蒙古則擁有全國(guó)省級(jí)獨(dú)立電網(wǎng)——蒙西電網(wǎng)，以及豐富的風(fēng)光資源，其輸配電價(jià)可直接進(jìn)行電力市場(chǎng)交易，在內(nèi)蒙，數(shù)據(jù)中心和大數(shù)據(jù)企業(yè)可享受0.26元/度電價(jià)優(yōu)惠，可大大節(jié)省數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)成本。

　　另外，為吸引數(shù)據(jù)中心落地，助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的發(fā)展，多地還對(duì)數(shù)據(jù)中心用電給予補(bǔ)貼，比如2019年山東省數(shù)據(jù)中心用電價(jià)格補(bǔ)貼后為0.33元/kWh、河南省正實(shí)施補(bǔ)貼細(xì)則，擬定數(shù)據(jù)中心的用電可降到0.33元/kWh。

　　但是，數(shù)據(jù)中心供電的綠色化，并不代表數(shù)據(jù)中心的低能耗。對(duì)于綠色能源的使用，雖然可以降低數(shù)據(jù)中心服務(wù)供應(yīng)商的成本，也有益于綠色數(shù)據(jù)中心的建設(shè)。但從能量守恒看，數(shù)據(jù)中心的能耗與能效并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化。甚至，對(duì)于計(jì)算節(jié)點(diǎn)而言，由于綠色能源的過(guò)分使用，還可能導(dǎo)致供能系統(tǒng)的冗余設(shè)計(jì)及其附帶高能耗，以及降低某些計(jì)算節(jié)點(diǎn)的可靠性。所以，在保證數(shù)據(jù)中心利用綠色能源最大化的同時(shí)，供能系統(tǒng)的能效優(yōu)化以及節(jié)點(diǎn)的可靠性，也是數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)調(diào)度策略必須考慮的因素之一。另一方面，100%可再生能源利用的初投資及運(yùn)維費(fèi)用也是比較大的。

　　因此，數(shù)據(jù)中心對(duì)可再生能源的利用，需要考慮多種能源協(xié)同組合，這也是未來(lái)可再生能源應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心所面臨的重要挑戰(zhàn);另外，數(shù)據(jù)中心末端設(shè)備多用直流供電，隨著我國(guó)直流輸配電技術(shù)的發(fā)展以及直流用電設(shè)備的成熟，直流數(shù)據(jù)中心的模式將會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)中心的能效產(chǎn)生積極影響，也有益于數(shù)據(jù)中心對(duì)本址內(nèi)外可再生能源的利用。

　　天然氣——數(shù)據(jù)中心供能的備用補(bǔ)充

　　能源互聯(lián)網(wǎng)定義以電為中心，并集成冷、熱、電、氣等能源，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)綜合能源效率的提升。那么，數(shù)據(jù)中心的能源供應(yīng)，應(yīng)是因地制宜的，也應(yīng)是以提高能源系統(tǒng)綜合效率為目標(biāo)的。

　　為貼近用戶(hù)提高服務(wù)質(zhì)量，以及帶寬資源的限制，一些數(shù)據(jù)中心仍需要建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。但如前述，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)往往沒(méi)有本址可再生能源資源，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市發(fā)展較為成熟，往往電力資源緊張，電網(wǎng)增量有限，如粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)以及新興經(jīng)濟(jì)帶等。因此，需要部分替代能源，以緩解數(shù)據(jù)中心電力供應(yīng)緊張的形勢(shì)。

　　天然氣分布式能源系統(tǒng)綜合能源利用率高，且系統(tǒng)輸出的熱電比與數(shù)據(jù)中心的末端需求的冷電比負(fù)荷特征十分匹配，進(jìn)而，能夠優(yōu)化聯(lián)供供能系統(tǒng)的設(shè)備利用率以及數(shù)據(jù)中心的系統(tǒng)能效。

　　實(shí)際上，2017年國(guó)家能源局發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)天然氣利用的意見(jiàn)》中，就提出了鼓勵(lì)天然氣在產(chǎn)業(yè)園區(qū)、交通樞紐、醫(yī)院和數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用。同時(shí)，由于節(jié)能環(huán)保的要求，非居民用天然氣價(jià)格的下降，國(guó)內(nèi)在建或已經(jīng)建成了多個(gè)天然氣分布式能源與數(shù)據(jù)中心相結(jié)合的工程，如北京世紀(jì)互聯(lián)數(shù)據(jù)中心、廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)據(jù)中心、上海騰訊青浦?jǐn)?shù)據(jù)中心、中國(guó)聯(lián)通德清數(shù)據(jù)中心和廣州超算中心，等等。其中，上海騰訊青浦?jǐn)?shù)據(jù)中心的天然氣分布式能源系統(tǒng)的供電量，已占到整個(gè)數(shù)據(jù)中心供電量的39%，制冷量占到30%。

　　但由于氣價(jià)波動(dòng)、氣源供應(yīng)、運(yùn)行設(shè)計(jì)以及系統(tǒng)性規(guī)劃的缺乏，加之對(duì)天然氣分布式能源系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)不足(比如，對(duì)于天然氣冷熱電聯(lián)供系統(tǒng)，1m³天然氣 可以等效為4~10kwh電力，具體需要根據(jù)聯(lián)供系統(tǒng)具體的形式來(lái)確定，這將對(duì)聯(lián)供系統(tǒng)的熱經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)帶來(lái)不小影響)，部分項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行的效益也受到一些爭(zhēng)議。如某數(shù)據(jù)中心就因氣價(jià)波動(dòng)、規(guī)劃不合理導(dǎo)致了設(shè)備利用率低、系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益不佳的問(wèn)題。

　　因此，天然氣聯(lián)供系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，需要基于數(shù)據(jù)中心的負(fù)荷特性，要避免“大馬拉小車(chē)”等設(shè)計(jì)不合理問(wèn)題造成的設(shè)備利用率低、經(jīng)濟(jì)效益差等問(wèn)題的出現(xiàn)。我國(guó)天然氣對(duì)外依存度高，國(guó)際天然氣市場(chǎng)來(lái)看以及南?？扇急拈_(kāi)發(fā)，天然氣的資源端和供應(yīng)端還有很大的不確定性。因此，需要因地制宜、因時(shí)制宜，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源稟賦及負(fù)荷特性，合理構(gòu)建基于天然氣聯(lián)供以及優(yōu)質(zhì)電力的數(shù)據(jù)中心多能互補(bǔ)綜合能源系統(tǒng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心供能的高效化、低成本和清潔化。

　　產(chǎn)消者視角——構(gòu)建融合數(shù)據(jù)中心的綜合能源系統(tǒng)

　　能源互聯(lián)網(wǎng)在除了基于能的梯級(jí)利用外，也為能源的商品化提供廣闊的舞臺(tái)，在消費(fèi)能源的同時(shí)，也具備能源的供應(yīng)能力，那么，數(shù)據(jù)中心是一個(gè)怎樣的產(chǎn)消者呢?

　　對(duì)有條件的地區(qū)，應(yīng)基于“產(chǎn)消者”視角，做好數(shù)據(jù)中心綜合能源系統(tǒng)的頂層設(shè)計(jì)。數(shù)據(jù)中心完全可以被看作一個(gè)具有能源生產(chǎn)和消費(fèi)雙重身份的“產(chǎn)消者”。一方面，作為能源消費(fèi)者，數(shù)據(jù)中心節(jié)能降耗的首要任務(wù)就是負(fù)荷側(cè)能耗的降低。具體措施包括采用更節(jié)能的機(jī)架、服務(wù)器及運(yùn)行策略、配電系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)的優(yōu)化，甚至自然或免費(fèi)冷源的使用，等等。

　　另一方面，作為能源生產(chǎn)者，數(shù)據(jù)中心也可以供能。實(shí)際上，數(shù)據(jù)中心的微處理器、存儲(chǔ)器、逆變器、主板、風(fēng)扇的散熱溫度，在85℃~30℃之間，而且高性能數(shù)據(jù)中心的散熱強(qiáng)度甚至可高達(dá)10000W/㎡，即數(shù)據(jù)中心的散熱余熱，可占到數(shù)據(jù)中心總耗電的40%以上。因此，熱工視角下，如果這些余熱得以有效利用，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的中低品位熱源。

　　近年來(lái)，隨著壓縮式熱泵、高效換熱(肋片換熱器、熱管)、相變蓄能與水蓄能等中低品位熱能高效回收與利用技術(shù)的發(fā)展，使數(shù)據(jù)中心的余熱回收成為可能。比如北歐一些國(guó)家，已經(jīng)應(yīng)用熱泵技術(shù)回收數(shù)據(jù)中心大量的低品位熱源余熱，用于周邊建筑的采暖、生活熱水或游泳池水溫的加熱，如此，節(jié)省建筑采暖費(fèi)用的同時(shí)，還能夠降低數(shù)據(jù)中心散熱能耗。再如，按現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心規(guī)模，我國(guó)北方地區(qū)數(shù)據(jù)中心的可回收余熱總量約有10GW，這意味著，不需要再消費(fèi)另外能源，便可實(shí)現(xiàn)3億㎡左右建筑的供暖，并實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排約1000萬(wàn)噸。

　　但是，作為“產(chǎn)消者”的數(shù)據(jù)中心，既要考慮自身能效的提升，又要考慮上下游能源的供應(yīng)和需求，例如上游能源資源功率和價(jià)格波動(dòng)的特性，能夠利用能源種類(lèi)、數(shù)量等;下游要考慮負(fù)荷的種類(lèi)、波動(dòng)、用能成本及可靠性、社會(huì)環(huán)境效益等，其節(jié)能減排的措施會(huì)變得復(fù)雜。但是從全局優(yōu)化的角度看，產(chǎn)消者視域下數(shù)據(jù)中心綜合能源系統(tǒng)的效率會(huì)大大提高，運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化，同時(shí)能夠與周邊能源供應(yīng)與消費(fèi)形成良好互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)上下游能源系統(tǒng)節(jié)能減排的共贏。

　　因此，建議有條件的地區(qū)，應(yīng)將數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的規(guī)劃，提前納入所在園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施一體化建設(shè)規(guī)劃或城市建設(shè)及供暖規(guī)劃，統(tǒng)一施策，這樣，不光有利于提供更加優(yōu)質(zhì)的綜合能源及服務(wù)，解決數(shù)據(jù)中心高能耗、低能效的問(wèn)題，也對(duì)城市建設(shè)和發(fā)展的招商引資具積極的推動(dòng)作用。

　　健全評(píng)價(jià)體系——打造數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的指導(dǎo)原則

　　數(shù)據(jù)中心作為一個(gè)典型的能源系統(tǒng)，與能源互聯(lián)網(wǎng)一樣，更精細(xì)、更全面能源系統(tǒng)的多目標(biāo)優(yōu)化及評(píng)價(jià)，是“能源不可能三角”約束下數(shù)據(jù)中心提質(zhì)增效的應(yīng)有之義。

　　在數(shù)據(jù)中心綜合能源系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)方面，電能利用效率(PUE)、電能使用效率(EEUE)或基礎(chǔ)設(shè)施效率(DCiE)，是數(shù)據(jù)中心能耗水平的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，但其僅停留在熱力學(xué)第一定律的視角，尚沒(méi)有從熵、?的視角去分析和挖掘數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的能效。而且PUE所衡量的，只是輸入到IT設(shè)備的能耗與數(shù)據(jù)中心總輸入能耗之間的關(guān)系，并不能全面比較數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的有效輸出與系統(tǒng)總輸入之間的關(guān)系。同時(shí)，數(shù)據(jù)中心的PUE評(píng)價(jià)，并沒(méi)有考慮數(shù)據(jù)中心的碳排放，而新制定的CUE標(biāo)準(zhǔn)，也只是考慮碳排放而沒(méi)有涉及數(shù)據(jù)中心的能源能效。還有，Performance/Watt或者Dollar/Watt指標(biāo)，分別評(píng)價(jià)的是數(shù)據(jù)中心單位能耗所提供的性能和收益。

　　同時(shí)，數(shù)據(jù)中心在考慮高效、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的同時(shí)，應(yīng)盡量實(shí)現(xiàn)綠色運(yùn)行。如此，會(huì)出現(xiàn)不同屬性評(píng)價(jià)和優(yōu)化指標(biāo)“相悖”之間的權(quán)衡問(wèn)題。比如，數(shù)據(jù)中心能耗優(yōu)化目標(biāo)一般包括：最大化可再生能源利用率、最小化能源成本、最小化碳排量，而這三者之間，往往存在一定的相關(guān)性和相悖性。另外，“數(shù)據(jù)中心綠色等級(jí)認(rèn)證”，雖然從能源效率、節(jié)能技術(shù)、綠色管理等維度對(duì)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行了綜合評(píng)估，但仍難以清晰揭示數(shù)據(jù)中心能源系統(tǒng)的能流分布及用于系統(tǒng)的綜合優(yōu)化。

　　另外，我國(guó)的數(shù)據(jù)中心，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，也逐漸形成了數(shù)據(jù)中心的標(biāo)準(zhǔn)體系?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)中心能效的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)包括：數(shù)據(jù)中心能源管理效果評(píng)價(jià)導(dǎo)則、數(shù)據(jù)中心能源利用測(cè)量和評(píng)估規(guī)、云計(jì)算數(shù)據(jù)中心能效評(píng)估方法、數(shù)據(jù)中心能源管理體系實(shí)施指南、數(shù)據(jù)中心能源效率限額、能效及排放技術(shù)要求和評(píng)測(cè)方法、數(shù)據(jù)中心制冷與空調(diào)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)中心資源利用第3部分：電能能效要求和測(cè)量方法、電信互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心(IDC)的能耗測(cè)評(píng)方法、綠色數(shù)據(jù)中心評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。

　　但是，相對(duì)于數(shù)據(jù)中心的快速建設(shè)及信息通信技術(shù)的更新迭代速度，數(shù)據(jù)中心“能效”方面的標(biāo)準(zhǔn)還相對(duì)不足，特別是數(shù)據(jù)中心能效方面的國(guó)標(biāo)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還有較大欠缺，未能跟上數(shù)據(jù)中心IT設(shè)備的更新速度。因此，需要建立健全數(shù)據(jù)中心的能耗優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及面向不同等級(jí)及氣候區(qū)域的數(shù)據(jù)中心能效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　頂層規(guī)劃——數(shù)據(jù)中心提質(zhì)增效的必要環(huán)節(jié)

　　頂層規(guī)劃不光是能源互聯(lián)網(wǎng)、綜合能源系統(tǒng)的必要環(huán)節(jié)，更是新基建數(shù)據(jù)中心規(guī)?？焖侔l(fā)展下提質(zhì)增效的重要環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)中心的頂層規(guī)劃，應(yīng)與其能源系統(tǒng)的頂層設(shè)計(jì)統(tǒng)籌考慮。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，目前我國(guó)多數(shù)數(shù)據(jù)中心的資源利用率較低。主要原因可歸結(jié)為，數(shù)據(jù)中心為了追求高性能、保證服務(wù)質(zhì)量和可靠性，通常采用冗余的設(shè)計(jì)運(yùn)行策略。因此，不論當(dāng)前負(fù)載如何，大多服務(wù)器都將處于冗余、待機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)。進(jìn)而，加之?dāng)?shù)據(jù)中心在全國(guó)層面不太均衡的發(fā)展建設(shè)，導(dǎo)致我國(guó)數(shù)據(jù)中心較低的低資源利用率，導(dǎo)致巨大的資源浪費(fèi)的同時(shí)，也會(huì)加重?cái)?shù)據(jù)中心冷卻系統(tǒng)、配電裝置等配套設(shè)備能耗的投入，致使數(shù)據(jù)中心的能耗成本可達(dá)到數(shù)據(jù)中心運(yùn)行成本的50%左右。

　　因此，數(shù)據(jù)中心能源供應(yīng)的提質(zhì)增效，首先要解決好數(shù)據(jù)中心的利用率問(wèn)題，而數(shù)據(jù)中心利用率的提高，重點(diǎn)也在于做好全面、合理的數(shù)據(jù)中心規(guī)劃。

　　一方面，隨著新基建的開(kāi)展和落實(shí)，數(shù)據(jù)中心的建設(shè)勢(shì)必會(huì)在全國(guó)各地快速上馬。因此，需要做好數(shù)據(jù)中心建設(shè)的頂層規(guī)劃。在滿(mǎn)足市場(chǎng)有效需求前提下，積極統(tǒng)籌、合理控制各地?fù)?jù)中心的數(shù)量和規(guī)模，盡可能地優(yōu)化數(shù)據(jù)中心可承載的帶寬和資源量，盡可能地避免數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)性過(guò)剩與業(yè)務(wù)量不均衡的問(wèn)題，保證全國(guó)數(shù)據(jù)中心平均利用率的提高。

　　另一方面，要做好數(shù)據(jù)中心“算力”、“能效”、“成本”的同步優(yōu)化。過(guò)去由于對(duì)“算力”的注重，對(duì)數(shù)據(jù)中心的優(yōu)化，往往是基于IT負(fù)載調(diào)度供電系統(tǒng)的優(yōu)化，即一個(gè)局部的單目標(biāo)優(yōu)化，很可能會(huì)帶來(lái)其他子系統(tǒng)性能的降低。如單純優(yōu)化數(shù)據(jù)中心的計(jì)算系統(tǒng)，通常是在配套設(shè)備冗余保證條件下，而這無(wú)疑將導(dǎo)致制冷設(shè)備等配套設(shè)施的過(guò)大設(shè)計(jì)以及運(yùn)行成本的增加。

　　其次，數(shù)據(jù)中心的建設(shè)要統(tǒng)籌集中式與分布式并存。隨著全國(guó)各地?cái)?shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求的爆發(fā)式增加，特別是5G及邊緣計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)中心也有從集中式轉(zhuǎn)為分布式的現(xiàn)象。而基于地理分布的數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)性布局，能夠更好地匹配區(qū)域電價(jià)的時(shí)空差異、不同數(shù)據(jù)中心計(jì)算能力和帶寬的差異，以及服務(wù)請(qǐng)求的時(shí)延差異等，進(jìn)而可以為用戶(hù)提供安全、可靠的計(jì)算服務(wù)。同時(shí)，經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)中心“算力”的合理布局、需求側(cè)響應(yīng)調(diào)度機(jī)制的應(yīng)用，以及未來(lái)數(shù)據(jù)中心“算力”的削峰填谷與互聯(lián)共享等市場(chǎng)化手段，可以從宏觀(guān)上有效優(yōu)化數(shù)據(jù)中心的計(jì)算能耗，提高數(shù)據(jù)中心的能效水平以及利用率。

　　另外，國(guó)家電網(wǎng)公司倡導(dǎo)的面向社會(huì)服務(wù)“多站融合”的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)模式，也給數(shù)據(jù)中心在全壽命周期內(nèi)的“提質(zhì)增效”提供了一個(gè)新的途徑。

　　多站融合，就是將變電站、充換電站、儲(chǔ)能站和數(shù)據(jù)中心等集于一體，實(shí)現(xiàn)共建、共享、共治和共贏。隨著分布式電網(wǎng)的建設(shè)與發(fā)展，變電站的功能將包括儲(chǔ)能、電力變換等功能，能量的傳輸也從單向變成了雙向，電力的調(diào)度就變得非常復(fù)雜，所需要采集的數(shù)據(jù)也劇烈增加。因此，在儲(chǔ)能站的基礎(chǔ)之上，還可配合數(shù)據(jù)中心的建設(shè)。同時(shí)，數(shù)據(jù)中心可以在服務(wù)電網(wǎng)自身的能量分配與管控外，還可以作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)其他行業(yè)的數(shù)據(jù)服務(wù)。（作者供職于清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院）