新型儲能雖然跨越式發(fā)展，但新能源配儲利用率不高卻是行業(yè)之痛。

　　截至2023年底，我國新型儲能并網(wǎng)容量達(dá)到3139萬千瓦/6687萬千瓦時(shí)，平均儲能時(shí)長達(dá)2.1小時(shí)，全年新增儲能裝機(jī)2260萬千瓦，是“十三五”末的10倍，是2022年新增規(guī)模的3倍。

　　在新型儲能取得歷史性成就的同時(shí)，新能源強(qiáng)制配儲“建而不調(diào)”問題成為了“硬幣的另一面”。

　　正如在今年3月第十四屆中國國際儲能大會上，國家能源局科技司原副司長劉亞芳所言，新型儲能并網(wǎng)和調(diào)度運(yùn)行亟待改進(jìn)加強(qiáng)，“建而不調(diào)，安裝再多的儲能設(shè)施也是沒有意義的”。

　　劉亞芳所說的“建而不調(diào)”問題，主要就是新能源強(qiáng)制配儲帶來的問題。新能源配儲一天至多“一充一放”，很多項(xiàng)目僅部分儲能單元被調(diào)用、甚至基本不調(diào)用成為擺設(shè)。

　　無獨(dú)有偶。4月10日，在第12屆儲能國際峰會上，中國工程院院士舒印彪在主旨演講中亦提到新型儲能利用率不高的問題。舒印彪還披露：用戶側(cè)、電網(wǎng)測、新能源強(qiáng)制配儲項(xiàng)目平均利用率分別只有65%、38%、17%。

　　于此可見，強(qiáng)制配儲這部分利用率是最低的，問題已非常嚴(yán)峻(舒印彪演講全文可查看《工程院院士舒印彪：建議健全儲能電量+容量價(jià)格形成機(jī)制!》)。

　　那么，在全國新型儲能裝機(jī)中占比接近5成的新能源配儲，利用率為什么會這么低?“建而不調(diào)”背后到底有哪些“瓶頸”待解?

　　“建而不調(diào)”之痛

　　很多人認(rèn)為，新能源配儲利用率過低甚至“建而不調(diào)”，是由于電網(wǎng)企業(yè)更偏好調(diào)用網(wǎng)側(cè)儲能電站。在數(shù)據(jù)上也有印證，網(wǎng)側(cè)儲能38%的利用率的確高于新能源配儲17%的利用率。

　　但是，這一歸因還是過于簡單化了。新能源配儲利用率過低，尚有機(jī)制體制方面的原因。

　　其一，各地新能源配儲政策僅規(guī)定了儲能配置比例等基本參數(shù)，卻沒有出臺配套的具體使用和考核辦法，如儲能如何參與調(diào)度、調(diào)度的頻次、充放電次數(shù)、放電深度等等，這一定程度導(dǎo)致了強(qiáng)配儲能極少被調(diào)用。

　　其二，目前，電網(wǎng)調(diào)度尚未形成儲能信息上傳的完整系統(tǒng)，因而無法與現(xiàn)有AGC(自動(dòng)發(fā)電控制)功率下達(dá)系統(tǒng)相結(jié)合。這就造成儲能系統(tǒng)充電時(shí)出力與AGC下達(dá)出力不一致，導(dǎo)致的問題是，電站一邊為系統(tǒng)削峰填谷做貢獻(xiàn)，一邊因出力曲線無法跟蹤而被考核。

　　其三，在部分地區(qū)，由于電網(wǎng)夜間不會給光儲系統(tǒng)下指令放電，導(dǎo)致儲能在輻照較好階段儲存的電能不能用于支持晚用電高峰，只能用于下午輻照較差時(shí)段，影響儲能的峰谷發(fā)電價(jià)差。

　　如果將上述問題都?xì)w結(jié)為外因，更重要的內(nèi)因，則是鋰電儲能路線本身存在的問題。外因最終還是要通過內(nèi)因起作用。

　　鋰電儲能用在電動(dòng)汽車上，用于工商業(yè)配儲都沒有問題，但用于大規(guī)模儲能就有問題了。我國風(fēng)光大基地是100萬千瓦起步，沙戈荒基地是1000萬千瓦起步，以青海為例，50萬千瓦裝機(jī)的儲能，需要為2000萬千瓦的光伏、近1000萬千瓦的風(fēng)電做調(diào)節(jié)。新能源配儲要為如此規(guī)模的集中式電站做調(diào)節(jié)，能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　南方電網(wǎng)專家委員會專職委員鄭耀東曾公開披露了一組數(shù)據(jù)：2022年新疆電化學(xué)儲能的累計(jì)放電量，僅占該地新能源累計(jì)發(fā)電總量的0.0047%。數(shù)據(jù)表明，儲能遠(yuǎn)不足以支撐新能源消納。

　###NextPage###

　　華夏能源網(wǎng)注意到，在第12屆儲能國際峰會上，華為數(shù)字能源中國區(qū)副總經(jīng)理張光輝、寧德時(shí)代ESS CTO許金梅均指出，這一問題主要是受限于儲能鋰電池性能達(dá)不到要求，主要是能量密度低、有效容量不足、調(diào)峰能力不足，充不滿放不光、過充過放情況兼而有之;儲能電芯壽命短(5到7年)、儲能衰減過快。

　　也就是說，從充放電能力角度而言，鋰電儲能的運(yùn)行可靠性還經(jīng)不起檢驗(yàn)，尚無法滿足電力系統(tǒng)的需求。這也是電網(wǎng)對新能源配儲調(diào)用率低的主要原因。

　　一窩蜂上馬的儲能電站，還給電網(wǎng)安全帶來很大困擾，大量電力電子設(shè)備一股腦接入電網(wǎng)，也對電網(wǎng)的安全運(yùn)行提出了極大挑戰(zhàn)。

　　“劣幣驅(qū)逐良幣”

　　儲能電池性能不達(dá)標(biāo)，當(dāng)然是需要技術(shù)升級的。但遺憾的是，強(qiáng)制配儲產(chǎn)業(yè)政策之下，儲能行業(yè)正在上演“劣幣驅(qū)逐良幣”的戲碼。

　　在第12屆儲能國際峰會上，海博思創(chuàng)董事長、總經(jīng)理張劍輝在演講中直言：“儲能展會大家看一看，無論是儲能電芯也好，還是儲能系統(tǒng)集成也好，高度同質(zhì)化?；旧弦粋€(gè)展館逛完以后，可以不用逛其它的展館了。”

　　在張劍輝看來，同質(zhì)化問題本身是可以有解的。“對于儲能廠商來說，有效容量不足，就要去提高有效容量，衰減快就要去減少衰減，風(fēng)電需要什么樣的儲能、光伏需要什么樣的儲能、新能源配儲需要什么樣的儲能、什么樣的儲能更容易被電網(wǎng)調(diào)度，這些都是能夠做出差異化來的。”

　　然而，在強(qiáng)制配儲的政策下，國內(nèi)大大小小6萬多家儲能企業(yè)中，很少有企業(yè)能夠潛下心來、長周期去開展技術(shù)研發(fā)并升級產(chǎn)品。

　　過去兩年中，大量企業(yè)一窩蜂在一級市場快速融資，然后在資本野蠻助力下，不斷采用擴(kuò)產(chǎn)、降價(jià)來搶市場，儲能電池一年多時(shí)間從1.5元/Wh“卷”到了0.5元/Wh左右。這些儲能企業(yè)打的算盤是，迅速做大規(guī)模、占領(lǐng)市場后，在IPO盛宴中去實(shí)現(xiàn)資本“回血”。

　　這一“怪現(xiàn)狀”，導(dǎo)致了儲能產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。甚至在去9月，備受資本追捧的某知名儲能企業(yè)陷入產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)波，網(wǎng)傳其4.5吉瓦儲能電芯被業(yè)主方退貨，“退了八個(gè)倉庫的貨，價(jià)值20億元”。

　　另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年至今，全球已發(fā)生了40多起儲能電池爆炸起火事件，暴露出儲能電池產(chǎn)品存在安全可靠性不足、安全管理措施不到位等嚴(yán)峻問題。

　　儲能出現(xiàn)的安全問題，根源在于“劣幣驅(qū)逐良幣”。價(jià)格卷到極致，偷工減料在所難免，“一分錢一分貨”的道理都懂。

　　不僅僅在儲能電芯制造端，儲能電站業(yè)主方也出現(xiàn)了類似問題。

　　“我們在西北的一個(gè)光伏項(xiàng)目，按照當(dāng)?shù)匾笈渲昧藘δ茈娬?，我們僅僅是為了順利并網(wǎng)發(fā)電。”某電力央企旗下新能源公司的高管介紹，這相當(dāng)于配置儲能成了新能源項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電的“路條”，“新能源企業(yè)配置儲能，往往選擇能拖就拖”，“儲能電池價(jià)低者得、以次充好現(xiàn)象普遍”，“反正建了也不用，就買個(gè)最便宜的產(chǎn)品”，這樣的做法比比皆是。

　　建設(shè)單位為了搶占資源，更關(guān)注的也是項(xiàng)目能否通過并網(wǎng)驗(yàn)收，配建儲能的應(yīng)用效果在其次。那么，誰來對配儲系統(tǒng)長達(dá)10～15年的運(yùn)營效果及收益負(fù)責(zé)呢?

　　儲能行業(yè)健康發(fā)展的根本，是所有廠商把心思花在加大研發(fā)力度、技術(shù)爬坡上，不斷提升儲能產(chǎn)品的性能。但在目前激勵(lì)扭曲、“劣幣驅(qū)逐良幣”的大環(huán)境下，儲能重回良性發(fā)展的道路并不容易。

　　儲能應(yīng)重新定位

　　新能源配儲要想逐步提高利用率，也并非完全沒有路徑可循，這首先就要對新能源配儲的功能進(jìn)行清晰定位。

　　新能源強(qiáng)制配儲政策可以追溯到2017年，最早始于青海。當(dāng)年，青海要求列入規(guī)劃年度開發(fā)的風(fēng)電項(xiàng)目按照10%比例配套儲能。其后，這一政策在各地落地執(zhí)行。在彼時(shí)新能源比例很低的時(shí)候，新能源配儲效果尚可。

　　但現(xiàn)如今，新能源裝機(jī)已經(jīng)突破了10億千瓦，給規(guī)模如此之大的新能源做調(diào)節(jié)，儲能就有點(diǎn)力不從心了(參見華夏能源網(wǎng)此前報(bào)道《強(qiáng)制配儲，可以休矣?|深度》)。

　　那么，儲能的價(jià)值到底是什么?充當(dāng)風(fēng)電光伏的“充電寶”，把棄風(fēng)棄光都收集起來并于用電高峰時(shí)候放出來，這是人們對新能源配儲最為普遍的期待。

　　不過，正如多家電芯研發(fā)企業(yè)所公認(rèn)的，鋰電儲能目前尚處在技術(shù)爬坡的初級階段，它還做不了那么大規(guī)模風(fēng)電光伏的“充電寶”。目前更靠譜的是，做調(diào)頻。

　　根據(jù)行業(yè)專家的數(shù)據(jù)，目前用戶側(cè)儲能的利用率是65%，比用戶側(cè)儲能利用率還要高的，是火電廠配備的儲能(見上圖)。火電配儲的定位并不是充當(dāng)“充電寶”，而是要為火電調(diào)頻。

　　那么，新能源配儲的作用，是不是也可以分步實(shí)施?首先是發(fā)揮其對電力系統(tǒng)頻率支撐的功能，然后在儲能技術(shù)日益成熟后，再去逐步實(shí)現(xiàn)新能源配儲的“充電寶”功能。

　　無論是穩(wěn)定電網(wǎng)、提升系統(tǒng)韌性，還是遠(yuǎn)期的風(fēng)光新能源“充電寶”，要真正發(fā)揮新能源配儲的作用，背后都要有電價(jià)機(jī)制相配套。

　　在第12屆儲能國際峰會主旨演講中，舒印彪院士建議，制定新型儲能調(diào)度運(yùn)營的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要完善新型儲能參與電力市場的運(yùn)營機(jī)制，加快現(xiàn)貨市場的建設(shè)，完善新型儲能電站參與電能量市場和輔助服務(wù)市場的有關(guān)細(xì)則，適度拉大峰谷價(jià)差，讓新能源配儲能夠賺取到合理的電價(jià)價(jià)差。

　　只有合理的電價(jià)機(jī)制，電化學(xué)儲能電站才有經(jīng)濟(jì)性，行業(yè)才能良性發(fā)展。

　　工商業(yè)光伏配儲，是最能夠算得過來賬的。以浙江為例，浙江電價(jià)峰谷價(jià)差達(dá)到了0.95元，工商業(yè)光伏配儲能夠兩充兩放，賺取合理收益。相比浙江的兩充兩放，目前新能源配儲只能是一充一放，且集中式新能源參與電力市場的電價(jià)基本鎖死在0.3元/度左右，新能源配儲賺取峰谷價(jià)差的空間極為有限。

　　舒印彪院士亦提出建議稱，儲能要高質(zhì)量發(fā)展，需要組織電網(wǎng)企業(yè)預(yù)測并及時(shí)發(fā)布新型儲能建設(shè)需求，以市場化手段引導(dǎo)各類主體投資建設(shè)。合理的電價(jià)機(jī)制，是新型儲能健康發(fā)展的基本保障。

　　文章來源：華夏能源網(wǎng)