導言：有領導說，電價很復雜，內(nèi)行說不清，外行聽不懂。我是個門外漢，確實領教過電價的厲害。因為電力體制改革的關系，趕鴨子上架，抓緊學習。這篇文字就是最近學習內(nèi)容“斷章取義”的筆記，供大家參考。
在市場經(jīng)濟中，價格是最根本的因素，利用價格信號引導資源配置，也是重要的宏觀調(diào)控工具。政府對壟斷的管制也主要是通過價格管制。合理的輸電定價是實現(xiàn)電力市場公平競爭的前提之一，也是當前我國電力體制改革當前階段的關鍵內(nèi)容之一。此次輸配電價改革最大的意義在于決定了電網(wǎng)經(jīng)營模式變革和利潤空間的透明化。
究竟如何推進輸配電價改革，這其中又有哪些要點和內(nèi)容，讓我們通過專家的觀點了解一二。
一、客觀而理性的推動輸配電價改革
國家發(fā)改委價格司電價處負責人在接受采訪時表示，本輪電改的重要內(nèi)容是還原電力的商品屬性，解決如何讓市場來形成電力價格的問題。一是怎么樣創(chuàng)造條件放開兩頭的價格由市場來決定，二是政府怎么核定和監(jiān)管中間環(huán)節(jié)的輸配電價。采訪指出，市場形成價格首先要有市場，但當前還缺乏運行良好的規(guī)則與完善的市場;如果沒有輸配環(huán)節(jié)價格，市場交易也很難進行。同時，也指出，現(xiàn)在的用電成本確實高了，應該推動符合規(guī)律的、合理的降價，要避免不符合規(guī)律的、不合理的降價，讓市場之手和監(jiān)管之手起作用，使用電成本有效下降。從這篇采訪透露的信息來看，這次輸配電價改革首先是建機制，希望通過客觀而理性的方式推動此次輸配電價改革。
二、輸配電價的三個核心內(nèi)容
一是對過去的歷史成本監(jiān)審，一是對未來電網(wǎng)投資規(guī)模的把控，再就是厘清交叉補貼。
(一)成本監(jiān)審
對于歷史成本的監(jiān)審，華北電力大學張粒子教授指出，核定電網(wǎng)企業(yè)用于輸配電服務的合理費用有兩個關鍵詞，第一個是用于輸配電服務的，第二個是合理的費用。與電網(wǎng)企業(yè)會計成本主要區(qū)別，第一個是嚴格與輸配電服務相關，與輸配電服務不相關的成本要剔除。第二個是進入定價成本的費用應該符合輸配電服務的需求，不符合需求的也要從定價成本里剔除。第三個是影響定價成本的系數(shù)和經(jīng)濟參數(shù)，要符合行業(yè)的標準或者是公允的標準，這是定價成本與會計成本最主要的區(qū)別。
有海外電力市場職業(yè)經(jīng)歷的專家秋君指出成本監(jiān)審難點。難點一是有效資產(chǎn)的界定。輸配電價要體現(xiàn)的是電力經(jīng)過輸網(wǎng)和配網(wǎng)所產(chǎn)生的使用成本，這意味著首要工作是在電網(wǎng)公司龐大的資產(chǎn)中準確劃分出僅用于輸配部分的資產(chǎn)，這不同于主輔分離的大概念。它不僅決定了電價構(gòu)成中的折舊費用和資本收益部分的基礎，同時決定了運維費用的邊界。盡管，政府對成本核定出臺了一些會計準則，但不同規(guī)則間存在分歧，而且尚不足以完全指導實施過程。同時，有效資產(chǎn)的劃定也面對很多技術上的博弈。難點二是運營成本的核定。圍繞著運營支出存在著大量的關聯(lián)公司交易，這就需要審計人員從電網(wǎng)公司海量的賬目中，不但準確剔除與輸配業(yè)務無關的費用部分，同時，對關聯(lián)交易的價格水平、輸配電人員配置的合理性、資收入標準確定等等一系列問題作出準確的界定。這不但要有過硬的財務審計專業(yè)能力，還需要對輸配電專業(yè)有著全面的了解。
(二)電網(wǎng)投資
未來輸配電成本的高低很大程度上取決于當前的投資決策，對電網(wǎng)成本的監(jiān)管必然包括了對電網(wǎng)投資的監(jiān)管。
中國人民大學國發(fā)院能源中心主任鄭新業(yè)教授提出探索建立電網(wǎng)投資“準生證”制度，明確允許進入輸配電成本的投資標準，重點審查電網(wǎng)投資是否符合國家的電力規(guī)劃，是否具備進入輸配電成本的條件。
華南理工大學荊朝霞教授提出，對輸電設施成本的核定采用最優(yōu)重置成本法(ORC)。也就是說，對電網(wǎng)投資的準許收入取決于在當前情況下，重新購置實現(xiàn)該設備功能的最優(yōu)成本。在這種方法下電網(wǎng)公司投資時會更加謹慎。
(三)交叉補貼
從供電成本的角度來看，居民用戶處于供電環(huán)節(jié)末端，電壓等級最低負荷率低，供電成本較工商業(yè)用戶高。但目前我國居民電價較工業(yè)電價低，一直是工商業(yè)用戶長期補貼居民用電。
專家秋君認為交叉補貼的難點在于分清不同用戶間，不同電壓等級間，不同地區(qū)間等等各項交叉補貼。建議交叉補貼政府化。將大量隱形的交叉補貼抽離于輸配電價中，而由政府直接建立補助基金來實施補貼職能是解決補貼問題的有效經(jīng)驗。
鄭新業(yè)教授指出，在輸配電價改革過程中，應當合理安排政府的政策目標，逐步減少和妥善處理交叉補貼，確保電網(wǎng)投資不影響普遍服務功能的發(fā)揮。一是盡快著手交叉補貼摸底核算工作，探索解決方案。一方面，逐步消除工商業(yè)內(nèi)部的交叉補貼;另一方面，核算并確定居民、農(nóng)業(yè)的交叉補貼規(guī)模。特別是探索建立測算交叉補貼的方法、模型、參數(shù)，待條件成熟，出臺交叉補貼核算技術指南。在摸清底數(shù)基礎上，結(jié)合各地實際，探索妥善解決交叉補貼的機制。二是探索建立普遍服務的保證機制。電網(wǎng)企業(yè)實際上承擔了電力普遍服務職能，對于偏遠地區(qū)的電網(wǎng)投資可能無法盈利。在電網(wǎng)盈利模式改變后，對普遍服務的保障性投資，電力交易量小，導致普遍服務投資激勵不足，需要有合理的機制保障電網(wǎng)企業(yè)針對普遍服務的投資不下降。
三、輸配電價的核定
成本監(jiān)審、投資規(guī)模和交叉補貼確定后，就是輸配電價具體核定工作。
(一)價格結(jié)構(gòu)
華南理工大學荊朝霞教授指出，輸電定價主要包括兩個方面內(nèi)容：一個是輸電公司年度準許收入核定，即價格水平核定，另外一方面是總收入在不同輸電用戶之間的分攤，即價格結(jié)構(gòu)的核定。輸電定價的目的，一方面是保證電網(wǎng)公司能夠收回成本并得到一定收益，更重要的是希望輸電定價機制能夠引導電力系統(tǒng)合理的規(guī)劃和運行，因此價格結(jié)構(gòu)問題也十分重要。
作者以澳大利亞ElectraNet公司為例，其輸電服務分為輸電、發(fā)電接入、配電接入及公共服務四類。輸電定價方案包括：總的準許收入在不同服務類型之間的分攤方法;年度準許收入的調(diào)整機制;總的準許收入在電網(wǎng)不同的節(jié)點之間的分攤方法;每種輸電服務的價格結(jié)構(gòu)，如是一部制定價還是兩部制定價等。
專家秋君指出，當輸配電價的成本核定出來后，要除以輸送電量做為單位電度單價，難點之一就是社會用電量的趨勢性變化。電改文件中未予明確基礎電費的收取原理和計算原則，做好這個將大大有利于工業(yè)用戶的電費成本降低。特高壓等跨省輸送線路成本不但決定了西部可再生能源的利用率也決定了東部地區(qū)現(xiàn)存裝機的電價水平。
(二)平衡賬戶
輸配電價監(jiān)管周期內(nèi)，電網(wǎng)輸配電實際收入和準許收入之間的差額，通過設立平衡賬戶進行調(diào)節(jié)。
(三)激勵性機制
在輸配電價設計機制方面，對于成本加成管制方法的不足，鄭新業(yè)教授提出了納入激勵性機制。“準許成本加合理收益”的模式可保證電網(wǎng)有效的投資在輸配電價中得以回收，保障了電網(wǎng)企業(yè)投資的積極性，而由于電力生產(chǎn)或輸配企業(yè)與電力價格監(jiān)管部門之間的信息不對稱，電力成本核算和監(jiān)審面臨重大挑戰(zhàn)。從國際經(jīng)驗看，成本加成定價法下，電力企業(yè)會有過度投資的動機，也會產(chǎn)生上下游利益輸送等問題。在具備條件的地區(qū)，可探索開展輸配電成本激勵性監(jiān)管試點。如規(guī)定電網(wǎng)輸配電成本或價格，每年降低X%，連續(xù)降低若干年;探索實行各區(qū)域、省級電網(wǎng)間“對標”管理，以監(jiān)管試點為標桿制定“領跑者”輸配電價標準，以進一步強化電網(wǎng)企業(yè)成本約束，加強內(nèi)部管理，提高效率。
四、監(jiān)管步伐不允許慢于改革的速度
價格司電價處負責人在采訪中指出，因為沒有很好的監(jiān)管制度，過去管得很粗放，現(xiàn)在要嚴格監(jiān)管中間環(huán)節(jié)，這一過程會面臨很多挑戰(zhàn)和矛盾。從現(xiàn)在的直接定價轉(zhuǎn)變?yōu)槭轮?、事后監(jiān)管是最大的挑戰(zhàn)，工作內(nèi)容、工作方法是完全不同的。
專家秋君認為輸配電價監(jiān)管的難點在于監(jiān)管工作的成本和挑戰(zhàn)。有效監(jiān)管是保證輸配電價機制長期有效運行的基礎。未來數(shù)年仍是電網(wǎng)資本性投入維持較高水平的時期，這將帶來的有效資產(chǎn)，運營費用，全社會用電量等核心參數(shù)的變化，參考國外三年一個監(jiān)管周期的做法顯然無法滿足監(jiān)管這種短期內(nèi)較多變化的需要。同時輸配電價不宜頻繁變化，這就需要核定價格時有能力保持預見性的相對準確。除此以外，更重要的是我們?nèi)绾瓮ㄟ^有效監(jiān)管從根本上實現(xiàn)投資決策的科學性。為此，他的建議是，監(jiān)管工作的步伐已不允許慢于改革速度。電價公式的各參數(shù)的制定，電網(wǎng)運行信息的披露，輸配電價的分離，監(jiān)管人員的專業(yè)化，事前監(jiān)管與事后調(diào)整等等都是國外監(jiān)管實踐中的有效方法。
鄭新業(yè)教授指出，建立規(guī)則明晰、水平合理、監(jiān)管有力、科學透明的獨立輸配電價體系，下一步的方向和著力點是要切實轉(zhuǎn)變政府對能源的監(jiān)管方式，探索符合實際的監(jiān)管手段，建立對電網(wǎng)企業(yè)成本和投資監(jiān)管的體制機制。確保監(jiān)審機構(gòu)的獨立性、專業(yè)性，避免“管制俘虜”。加強輸配電監(jiān)管能力建設不應片面強調(diào)簡政放權，“管住中間”要求加強對自然壟斷環(huán)節(jié)的有效監(jiān)管。沒有人力定期、高強度監(jiān)管，被監(jiān)管對象可能就會不遵守規(guī)定，市場效率、改革紅利就難以實現(xiàn);在輸配電價試點過程中，應注重與監(jiān)管需求相匹配的監(jiān)管能力建設，在監(jiān)管機構(gòu)、人員編制、經(jīng)費保障等方面予以統(tǒng)籌考慮，確保電力監(jiān)管機構(gòu)立場的中立性。結(jié)合美國加州、德州電力市場監(jiān)管經(jīng)驗，我國也應擴充輸配電監(jiān)管隊伍的規(guī)模，優(yōu)化監(jiān)管機構(gòu)的人員結(jié)構(gòu)，提高電力監(jiān)管的專業(yè)化水平。
