一直以來(lái)，我國(guó)新能源汽車(chē)電能補(bǔ)給方案有“充電模式”和“換電模式”之爭(zhēng)。2015年之前，主要分為“充電派”和“換電派”。前者以南方電網(wǎng)聯(lián)合比亞迪主導(dǎo)，后者以國(guó)家電網(wǎng)聯(lián)合眾泰汽車(chē)主導(dǎo)的。
2015年1月，國(guó)家電網(wǎng)發(fā)起新能源汽車(chē)“京滬行”活動(dòng)，由北汽EV200等組成的純電動(dòng)車(chē)車(chē)隊(duì)從上海出發(fā)，最后于首都機(jī)場(chǎng)充電站完美收官，全程只使用充電樁進(jìn)行能源補(bǔ)充。業(yè)內(nèi)人士和媒體均認(rèn)為，這標(biāo)志著國(guó)家電網(wǎng)從“換電模式”正式轉(zhuǎn)向了“充電模式”，也意味著“充電模式”從此成為電動(dòng)汽車(chē)電能補(bǔ)給方案的“主角”。
但是近期，“換電模式”開(kāi)始有“抬頭”的趨勢(shì)。2016年10月，北京10座換電站投入使用。這批換電站由北汽新能源聯(lián)手中石化、奧動(dòng)新能源和上海電巴等機(jī)構(gòu)打造。北汽還表示，以2022年北京-張家口冬奧會(huì)為結(jié)點(diǎn)，北汽新能源將以替換的方式投放5萬(wàn)輛換電純電動(dòng)出租車(chē)。
那么，究竟充換電哪種模式更適合我國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展的現(xiàn)狀，兩種模式之爭(zhēng)的背后除了技術(shù)路線不一致外，是否還有別的因素呢？
技術(shù)層面有利也有弊
從技術(shù)層面來(lái)講，實(shí)際上新能源汽車(chē)“充電模式”和“換電模式”各有利弊。
“換電模式”簡(jiǎn)單地說(shuō)就是車(chē)跟電徹底分開(kāi)，動(dòng)力電池像一個(gè)煤氣罐一樣在公眾領(lǐng)域里流通。
“換電模式”支持者認(rèn)為，對(duì)于新能源汽車(chē)消費(fèi)者而言，“換電模式”方便快捷。按照目前我國(guó)電池平均技術(shù)水平，“充電模式”慢充狀態(tài)下需要近8小時(shí)才能充滿電池，快充狀態(tài)也需要近半小時(shí)。
相比之下，“換電模式”在技術(shù)上3－10分鐘即可完成電池更換。同時(shí)，集中式、專業(yè)化的充放電管控，有利于延長(zhǎng)電池使用壽命，車(chē)主無(wú)需再為電池的壽命和質(zhì)量擔(dān)憂。
另外，“換電模式”還可以大規(guī)模集中使用后半夜的低谷電錯(cuò)峰充電，節(jié)約能源資源，降低充電成本。
而“換電模式”的弊端，同樣很明顯。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為：
一是“換電模式”需要大量的電池儲(chǔ)備，產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)較難，不利于電動(dòng)車(chē)推廣。
二是“換電模式”需要統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括統(tǒng)一的電池制造技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、能源補(bǔ)給網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、國(guó)家智能電網(wǎng)建設(shè)、城市規(guī)劃、車(chē)輛準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等一系列問(wèn)題。而在現(xiàn)階段這些問(wèn)題無(wú)法解決。
三是“換電模式”會(huì)增加電池與車(chē)輛連接結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)，電極插頭易磨損打火花，引發(fā)安全問(wèn)題，并且頻繁搬動(dòng)電池會(huì)對(duì)車(chē)架造成損傷。
模式之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是“利益”之爭(zhēng)
充換電兩種模式在技術(shù)上各有利弊，但實(shí)際上業(yè)內(nèi)對(duì)二者的爭(zhēng)論不是“技術(shù)”的優(yōu)劣，而是商業(yè)“利益”的劃分。
不同于燃油車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，在電動(dòng)車(chē)中，電池技術(shù)和電池管理系統(tǒng)（BMS）才是各家車(chē)廠的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這兩部分占據(jù)了電動(dòng)車(chē)制造成本中相當(dāng)大的一部分，在某些電動(dòng)車(chē)上甚至超過(guò)了總成本的一半。價(jià)格高昂的電池所帶來(lái)的利潤(rùn)成為各方追逐的焦點(diǎn)。
“換電”為主的發(fā)展模式，其實(shí)質(zhì)是將動(dòng)力電池環(huán)節(jié)商業(yè)、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。此前，國(guó)家電網(wǎng)在其倡導(dǎo)的“換電模式”中扮演的就是“電池運(yùn)營(yíng)商”的角色，同時(shí)也是最大的動(dòng)力電池采購(gòu)商。
按照國(guó)家電網(wǎng)的規(guī)劃，“換電模式”是“使賣(mài)汽車(chē)的不用收電池錢(qián)，買(mǎi)汽車(chē)的不用付電池錢(qián)”，消費(fèi)者可以省下錢(qián)來(lái)在國(guó)家電網(wǎng)的充電站更換電池。
所以，采用了“換電模式”后，不僅電池利潤(rùn)被國(guó)家電網(wǎng)和換電服務(wù)商所占據(jù)，汽車(chē)廠商還要配合對(duì)方的要求來(lái)研發(fā)相應(yīng)的車(chē)型。新能源車(chē)企不愿意在新能源汽車(chē)上受制于人，也不愿意讓國(guó)家電網(wǎng)以上下游一體化壟斷的形式，控制電動(dòng)車(chē)的能源供給，自然普遍不愿意做“換電模式”。
新能源車(chē)企堅(jiān)持“充電模式”的理由很明確：可以自主掌控電池等核心技術(shù)，進(jìn)而在新能源汽車(chē)的發(fā)展上掌握主動(dòng)權(quán)，同時(shí)也掌控電池技術(shù)帶來(lái)的利潤(rùn)。
專家：充換電應(yīng)該根據(jù)場(chǎng)景選擇
“換電模式”雖然一度在國(guó)家電網(wǎng)的改弦易轍下走向低谷，但是，按照我國(guó)當(dāng)前的動(dòng)力電池技術(shù)水平，“換電模式”所具備的優(yōu)勢(shì)依然存在。如果能夠抓準(zhǔn)“換電模式”所解決的痛點(diǎn)，平衡好車(chē)企與運(yùn)營(yíng)商之間的利潤(rùn)分配問(wèn)題，“換電模式”目前作為充電模式的一種補(bǔ)充，還是非常具有市場(chǎng)前景的。
很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“換電模式”適合出租車(chē)、公交車(chē)和有車(chē)隊(duì)的單位等集團(tuán)用戶，而“充電模式”適合私家車(chē)等散戶。
在出租車(chē)和公交車(chē)領(lǐng)域，運(yùn)營(yíng)時(shí)間直接與創(chuàng)造的價(jià)值相關(guān)，雖然換電站的成本比充電站高，但是在出租車(chē)高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下，換電站帶給出租車(chē)的快速補(bǔ)充能源的方式是充電站不能比擬的。
國(guó)家863節(jié)能與新能源汽車(chē)重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢專家組組長(zhǎng)王秉剛曾表示：“換電模式在一些特定的使用環(huán)境，比如電動(dòng)出租車(chē)領(lǐng)域，擁有比較高效的運(yùn)行性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。與時(shí)下主流的充電模式相比，換電模式具有占地面積更小、效率提高、成本大幅降低等優(yōu)點(diǎn)，完全可以以一種小而精的方式運(yùn)行，主要是看企業(yè)和市場(chǎng)的選擇?！?/p>
